Re: STAPHISAGRIA Teil II
Geschrieben von Suzan am 25. April 2002 10:07:27:
Als Antwort auf: Re: STAPHISAGRIA Teil II geschrieben von Sebastian am 24. April 2002 14:01:26:
Hallo Sebastian,
danke für Deine Antwort. Ich hab sogar schon was gelernt daraus wie Du in meiner Antwort auf Kerstins Beitrag "Kommunikation" lesen kannst. Der Aspekt mit der WANDLUNG ist wohl sehr wichtig und - wenn auch offensichtlich - mir bisher nicht so klar gewesen. Aber so ist das mit den Dingen im Leben, wenn man sie einmal klar hat, merkt man erst wie einfach es eigentlich war. Man kann sich aber auch schwer wieder in den Zustand hineinversetzen, dass man sozusagen "ahnungslos" ist. Egal...
Du schreibst von der Staphisagria-Frau und dass sie eine "intelligente, kultivierte Wirkung" hat, es ist aber nicht damit verbunden, dass sie auch Stärke ausstrahlt? Meinst Du, dass das "hysterische Verhalten" deshalb als hysterisch zu bezeichnen ist, weil man es nicht nachvollziehen kann? Es hat dann weniger mit Lautstärke und Ausbruch und Auf-sich-aufmerksam-machen zu tun? Ich weiß jetzt nicht, ob man meine Frage verstehen kann, aber ich hab da natürlich eine Frau im Hinterkopf...
> Staphisagria kann diese Situation nicht loslassen. Wenn Staphi das nächtemal den Bäckerladen betritt, ist die Situation für ihn sofort gegenwärtig und schlimmer noch: Die gleichen Emotionen sind da.
Hierzu sagt Kerstin ja auch, das "Selbst wenn er kommunizieren würde, würde er weiter verletzt werden und davor hat er Angst - wieder verletzt zu werden."
Es spult sich ein wiederkehrendes Muster ab, das es gilt zu durchbrechen, es zu WANDELN, richtig?
>Wenn sich Frauen generell eher demütigen lassen würden, dann müsste es ja um so mehr Staphi-Frauen geben. Ich teile aber nicht diese Ansicht.
Ich meinte mit meiner Behauptung, dass Frauen Demütigungen in die Wiege gelegt bekommen haben und es ihnen deshalb vielleicht generell leichter fällt sich zurückzunehmen, hinten an zu stellen (z.B hinter ihren Mann ... oder weshalb sind heute noch so viele emanziperte Frauen eher Beifahrer, wenn der Mann mitfährt?), weil es sich so gehört und weil sie dann im sicheren Haus "mit 'anderen Waffen' kämpfen". (Deshalb gibt es vielleicht so viele Sepias, die haben doch das Problem es zu akzeptieren?!) In der Öffentlichkeit ist aber immer noch ein starker Mann, Ernährer und Vater in den Köpfen. Die neuen "Weich-Ei-Väter" tragen doch alle einen kleinen Staphi in sich, oder? Ein allzu gestrenger Vater im Hintergrund, oder eben die starke Mutter, die ihren eigenen Frust auf die Kinder übertrug...
>Wenn man hinter die Kulisse von vielen Ehen schaut, gerade bei älteren Ehepaaren, stellt man fest, dass die Männer da oft auch nicht so viel zu lachen haben, dass die Frauen nur, die vielleicht nicht so öffentlich sichtbar sind.
Auch diese Frauen rächen sich doch "nur" für ein Unrecht (aus ihrer ganz persönlichen Sicht), dass ihnen angetan wurde.
>Wenn sich das Miasma zeigt, dann muss man gnadenlos zuschlagen! ... Aber jetzt bin ich doch noch in das Thema Miasmen reingekommen, was ich eigentlich gar nicht wollte... Also lassen wir das mal sein.
Habe ich Verständnis, denn es würde anscheinend wirklich zu weit führen. Ich habe auch nur ein bißchen davon verstanden (zumindest einen kleinen Ansatz!), aber danke Dir trotzdem für Deine Mühe. Zu einem späteren Zeitpunkt wird es sicher nochmal wiederkommen...
Lieben Gruß,
Suzan